近日，一名老人酒后拉拽公交车司机,其行为已危害到了公共安全，因此获刑三年。

　　据了解，某日下午，64岁的老人常某酒后乘坐某路公交车。当公交车行驶至胶州路市立医院站附近时，常某想从前门下车但被司机杨某制止。常某因此对杨某产生不满，并上前拉拽、撕扯杨某，致使行驶中的公交车无法控制沿下坡滑行数米，情况十分危险。杨某随即启动紧急刹车才将车停下，避免了事态恶化。随后民警赶到现场将常某查获到案。后公诉机关以危险方法危害公共安全罪将常某诉至法院。

　　市北区人民法院经审理后认为，被告人常某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，不宜适用缓刑且不应认定为自首，依法判处其有期徒刑3年。

　　办案法官表示，在公交车行驶过程中，对驾驶员进行暴力干扰，本案中虽然没有发生实际损失，但常某已经危害到了公共安全。因此提醒市民遵守规则文明出行，切莫因一个人的戾气酿成一车人的悲剧。

　　青岛财经日报/青岛财经网讯(记者　林红　通讯员张淦)“法院领导和马法官给我们解除了十多年的痛苦，为我们两个家庭带来了和谐、幸福的生活，在此，我们再次表示衷心感谢!”近日，两位当事人来到市北区人民法院执行局，将手写的感谢信和锦旗送给办案法官马腾。

　　据了解，在一起房屋买卖合同纠纷案中，陈某将其与妻子张某的共有房屋卖给袁某，并收取袁某房款15万元。在房屋买卖过程中，作为房屋共有者的张某并不知情，其所有签字均为他人模仿，陈某还找人冒充妻子张某办理了过户手续。后袁某将陈某诉至法院，法院审理后认为，陈某出卖房屋行为侵害张某权利且事后未得到张某追认，此行为属于无权处分。法院判决，陈某、张某返还袁某15万元，袁某返还陈某、张某涉案房屋。

　　另据了解，陈某在另一起民间借贷纠纷案件中，与吴某签订《民间借贷合同》，合同约定陈某向吴某借款15万元，期限1年，年利率12%，该借款由陈某父亲以其所有房屋提供担保。在另案中，陈某父亲起诉陈某、吴某，请求确认合同中房屋抵押担保部分无效。法院查明，陈某办理抵押登记时提供的公证书系伪造，并非其父亲真实意思表示，因此合同中抵押部分无效。另查明，陈某之妻张某对其借款并不知晓，且二人分居多年，该借款并未用于共同生活，因此不对该债务的偿还承担连带责任。最终法院判决陈某给付吴某借款、违约金及经济损失等19万元。

　　以上两判决生效后，陈某并未履行给付义务，袁某和吴某遂分别向法院申请执行。

　　因被执行人陈某无其他可供执行财产，涉案房屋为其唯一住房且申请人对该房无抵押权，对该类房屋的处理一直是执行实践中的难题。被执行人的生存权与申请人的债权如何平衡，也一直困扰着执行法官。直到2015年，最高人民法院制定了司法解释《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，明确只要符合规定情形，对于“唯一住房”人民法院也能执行。

　　办案法官多次联系当事人双方到法院调解，也多次登门从情理与法理上劝陈某履行法律义务，陈某始终抗拒执行。办案法官仔细研究了陈某“唯一住房”的法律规定及司法实践，结合两案案情，决定将两案合并执行。2019年9月，陈某、张某共有房屋被成功拍卖，两案申请人的合法权益最终得到保障，也为他们的生活开启了新的篇章。